Žurnālista ētika: svarīgi principi atbildīgai informācijai

Telpas

Tiesības uz informāciju, brīvu viedokļa paušanu un kritiku ir cilvēka pamattiesības.

Žurnālista pienākumi un tiesības balstās uz sabiedrības tiesībām zināt faktus un viedokļus.

Žurnālista atbildība pret sabiedrību prevalē pār jebkuru citu atbildību, īpaši to, kas viņu saista ar darba devējiem vai valsts iestādēm.

Žurnālists brīvprātīgi apņemas ievērot tālāk sniegtajā Pienākumu deklarācijā izklāstītos uzvedības noteikumus.

Lai žurnālistam varētu veikt savus pienākumus patstāvīgi un atbilstoši viņam prasītajiem kvalitātes kritērijiem, žurnālistam jāspēj rēķināties ar vispārējiem apstākļiem, kas ir piemēroti savas profesijas veikšanai. Šī garantija ir izklāstīta zemāk esošajā Tiesību deklarācijā.

Vārda cienīgs žurnālists uzskata par savu pienākumu godprātīgi ievērot Pienākumu deklarācijā aprakstītās pamatnoteikumus. Turklāt savā profesionālajā darbībā, ievērojot katras valsts likumus, viņš pieņem tikai citu žurnālistu spriedumus ar Preses padomes vai citas institūcijas starpniecību, kam ir tiesības izteikties profesionālās ētikas jautājumos. Šajā jomā tā nepieļauj nekādu valsts vai citu organizāciju iejaukšanos. Tāda laikraksta rīcība, kas publicē vismaz īsu Preses padomes nostājas kopsavilkumu par to, uzskatāma par taisnīguma pienākumam atbilstošu.

Pienākumu deklarācija

Vācot, izvēloties, apkopojot, interpretējot un komentējot informāciju, žurnālisti ievēro vispārējos godīguma principus, godīgi izturoties pret informācijas avotiem, cilvēkiem, ar kuriem saskaras, un sabiedrību. Žurnālists, jo īpaši:

Tā meklē patiesību un respektē sabiedrības tiesības to zināt neatkarīgi no sekām, kas var rasties.

Aizstāv informācijas brīvību un ar to saistītās tiesības, komentāru un kritikas brīvību, profesijas neatkarību un cieņu.

Viņš izplata tikai informāciju, dokumentus, attēlus vai audioierakstus, kuru avots ir zināms. Tajā netiek izlaista informācija vai svarīgas informācijas daļas; nesagroza tekstus, dokumentus, attēlus, skaņas vai citu cilvēku izteiktos viedokļus; kā tādas atklāti apzīmē neapstiprinātas ziņas un attēlu vai skaņas montāžas.

Tajā netiek izmantotas negodīgas metodes, lai iegūtu informāciju, fotogrāfijas, audio, vizuālus vai rakstiskus dokumentus. Tas nemaina un neļauj mainīt fotogrāfijas ar nolūku viltot oriģinālu. Atteikties no jebkāda veida plaģiāta.

Labo jebkuru informāciju, kas pēc izplatīšanas pilnībā vai daļēji ir izrādījusies būtiski neprecīza.

Tas aizsargā dienesta noslēpumu un neatklāj konfidenciāli saņemtās informācijas avotu.

Cienīt cilvēku privāto dzīvi, ja sabiedrības intereses neprasa citādi; atstāj anonīmus un konkrēti nepamatotus apsūdzības

Cieniet cilvēku cieņu un atsakieties no diskriminējošām atsaucēm tekstā, attēlos vai skaņas dokumentos. Diskriminācija, no kuras jāizvairās, attiecas uz etnisko piederību vai tautību, reliģiju, dzimumu vai seksuālajiem ieradumiem, slimībām un fiziskiem vai garīgiem traucējumiem. Lietojot tekstus, attēlus vai skaņas dokumentus, kas saistīti ar kariem, terora aktiem, nelaimēm vai katastrofām, ievērojiet upuru un viņu tuvu cilvēku ciešanu dēļ noteiktās pārdomāšanas robežas.

Tā nepieņem priekšrocības vai solījumus, kas varētu ierobežot tās profesionālo neatkarību un personiskā viedokļa paušanu.

Izvairieties no visa veida reklāmas un nepieņemiet nosacījumus no reklāmdevējiem.

Tā pieņem žurnālistikas norādījumus tikai no tiem, kas ir atbildīgi par tās redakciju, ja tie nav pretrunā ar šo deklarāciju.

Tiesību deklarācija

Sekojošās tiesības tiek uzskatītas par minimālajām tiesībām, uz kurām žurnālistam jāspēj paļauties, lai viņš varētu pildīt savus pienākumus:

• Tiesības uz brīvu piekļuvi visiem informācijas avotiem un bezmaksas izmeklēšanu par visu, kas ir sabiedrības interesēs. Pret publisku vai privātu faktu slepenību var iebilst tikai izņēmuma gadījumos un skaidri paskaidrojot iemeslus konkrētajā gadījumā.
• Tiesības bez aizspriedumiem atteikties no darbības, jo īpaši uz pienākumu paust viedokli, kas ir pretrunā profesionālajiem standartiem vai savai sirdsapziņai.
• Tiesības atteikt jebkuru norādījumu vai iejaukšanos, kas ir pretrunā tās informācijas struktūras redakcijai, kurā jūs strādājat. Šī redakcijas līnija viņam rakstiski jāpaziņo pirms pieņemšanas darbā. Redakcionālās politikas vienpusēja maiņa vai atsaukšana ir prettiesiska un uzskatāma par līguma pārkāpumu.
• Tiesības zināt jūsu darba devēja īpašumu darījumus. Kā redkolēģijas loceklis viņam ir savlaicīgi jāinformē un jākonsultējas pirms jebkura svarīga lēmuma, kas ietekmē uzņēmuma attīstību. Ar redkolēģijas locekļiem jo īpaši jāapspriežas pirms jebkāda galīga lēmuma, kas ietekmē redkolēģijas sastāvu vai organizāciju.
• Tiesības uz atbilstošu profesionālo apmācību un atjaunināšanu.
• Tiesības uz darba apstākļiem, kas skaidri noteikti koplīgumā. Koplīgumā ir jāparedz, ka žurnālistam nevar rasties aizspriedumi no darbībām, ko viņš veic profesionālajās organizācijās.
• Tiesības uz individuālu darba līgumu, kas garantē viņa materiālo un morālo drošību, un viņa veicamajām funkcijām, uzņemtajiem pienākumiem un sociālajam stāvoklim atbilstošu atalgojumu, lai nodrošinātu viņa ekonomisko neatkarību.

Šo deklarāciju apstiprināja "Šveices Preses padomes" Fonda valde savā dibināšanas sanāksmē 21. gada 1999. decembrī, un valde to pārskatīja 5. gada 2008. jūnijā.

Protokola piezīmes par Šveices žurnālistu pienākumu un tiesību deklarāciju

Vispārīgi noteikumi / Protokola mērķis Piezīmes

Pievienojoties fondam "Šveices preses padome" kā līgumslēdzējām asociācijām, Schweizer Presse / Presse Suisse / Swiss Press un SRG SSR Idée Suisse atzīst Preses padomi par masu mediju redakcijas pašregulējošu institūciju.

Sekojošās Protokola piezīmes nosaka normatīvo regulējumu, kurā "Žurnālistu pienākumu un tiesību deklarācijā" ietvertās deontoloģiskās normas tās atzīst par nepieciešamu ieguldījumu ētikas diskursā un mediju kvalitātē kopumā.

Protokola piezīmes ir paredzētas, lai precizētu "Deklarācijas" darbības jomu, ciktāl tās attiecas uz strīdīgiem un/vai neskaidriem noteikumiem, kas vēsturiski ir ietverti šajā kodeksā.

Šajos precizējumos ņemta vērā Preses padomes prakse.

Pielietošanas joma un normatīvais raksturs

"Deklarācijas" deontoloģisko normatīvo noteikumu adresāti ir profesionāli žurnālisti, kuri strādā, pēta vai apstrādā informāciju sabiedriska un periodiska rakstura ziņu medijos.

Izdevēji un producenti atzīst savus pienākumus, kas izriet no šiem noteikumiem.

“Deklarācija” būtībā ir ētisks dokuments.

Tajā ietvertās normas ir deontoloģiski saistošas, taču, atšķirībā no tiesību normām, tām nav izpildvaras tiesību līmenī, pat ja lietotie termini dažkārt atspoguļo juridiska tipa valodu.

Schweizer Presse/Presse Suisse/Swiss Press vai SRG SSR apliecinājums ir jāsaprot šādā nozīmē.

Turpmākajās protokola piezīmēs ir norādītas šīs atzīšanas robežas.

No "Deklarācijas" nevar izsecināt ne darba tiesību prasības, ne tiešo ietekmi uz atsevišķiem līgumiem.

Līgumslēdzējas puses vienojas, ka "Deklarācijā" ietverto mediju kvalitātes standartu sasniegšana paredz godīgi saskaņotus un sociāli atbilstošus darba apstākļus, augsta līmeņa sākotnējo un tālāko apmācību un pietiekamu redakcionālo infrastruktūru.

Tomēr no "Tiesību deklarācijas" nav pieļaujams šajā sakarā atvasināt juridiskas saistības.

Preambula / 3. rindkopa

"Žurnālista atbildība pret sabiedrību ir augstāka par jebkuru citu atbildību, īpaši to, kas viņu saista ar darba devējiem vai valsts iestādēm."

Trešā rindkopa Preambulas punktā ir uzsvērta ideāla prioritāte "žurnālista atbildība pret publisko sfēru".

Šis paziņojums ir paralēls federālajā konstitūcijā ietvertajiem komunikācijas noteikumiem. Tomēr tas neskar jurisdikcijas struktūras darba organizācijā, kā arī nedominē pār jurisprudenci, kas attiecas uz šo kontekstu, tomēr ar atrunu gadījumos, kad pretestība ir pamatota sirdsapziņas apsvērumu dēļ, kas saistīta ar radinieka piekrišanu. tiesiskās sekas.

"Pienākumu deklarācija" / 11. numurs

(Žurnālists) pieņem žurnālistikas norādījumus tikai no viņa paša redakcijas deleģētajiem vadītājiem, ja tie nav pretrunā ar šo Deklarāciju.

Atbilstoši laikraksta nostādnēm redakcijas darbinieki patstāvīgi lemj par redakcijas sadaļas saturu. Izņēmums ir komerciālie paziņojumi, ko parakstījis režisors vai producents.

Atsevišķi izdevēja vai ražotāja redakcionāli norādījumi ir nelikumīgi. Ja izdevējs vai producents pieder pie redakcijas darbiniekiem, viņi tiks uzskatīti par žurnālistiem, un tāpēc uz tiem attieksies "Atruna".

Redkolēģijas brīvība un nošķirtība no uzņēmuma komerciālajām interesēm jānodrošina ar regulējumu, kas nosaka attiecīgās kompetences.

"Pienākumu deklarācija" / pēdējā rindkopa

“Šā vārda cienīgs žurnālists uzskata par savu pienākumu godprātīgi ievērot Pienākumu deklarācijā aprakstītās pamatnoteikumus. Turklāt savā profesionālajā darbībā, ievērojot katras valsts likumus, viņš pieņem tikai citu žurnālistu spriedumus ar Preses padomes vai citas institūcijas starpniecību, kam ir tiesības izteikties profesionālās ētikas jautājumos. Šajā jomā tā nepieļauj nekādu valsts vai citu organizāciju iejaukšanos.

Šī pēdējā "Pienākumu deklarācijas" rindkopa tiks pārcelta uz preambulas beigām. Profesionālā ētika nenostāda žurnālistu augstāk par likumu, kā arī neatceļ viņu no demokrātiski un juridiski leģitīmu tiesu vai iestāžu iejaukšanās.

"Tiesību deklarācija" / c burts (redakcijas politikas maiņa)

“[Žurnālista] tiesības atteikt jebkādu norādījumu vai iejaukšanos, kas ir pretrunā tās informācijas struktūras redakcijai, kurā viņš strādā. Šī redakcijas līnija viņam rakstiski jāpaziņo pirms pieņemšanas darbā. Redakcionālās politikas vienpusēja grozīšana vai atsaukšana ir prettiesiska un ir līguma pārkāpums.

Puses iesaka uzņēmuma redakcijas politiku noteikt rakstveidā, jo tā ir būtisks redakcijas darbības pamats.

Rindas pārveidošana ir atļauta, taču tā var izjaukt svarīgu nosacījumu redakcijas darba veikšanai (sirdsapziņas klauzula). Ir jāpanāk vienošanās starp sociālajiem partneriem, uzņēmumu un/vai individuālo līgumu parakstītājiem.

"Tiesību deklarācija" / d burts (līdzdalības tiesības)

Tiesības zināt [žurnālista] darba devēja mantiskās attiecības. Kā redakcijas komandas loceklis viņam ir savlaicīgi jāinformē un jākonsultējas pirms jebkura svarīga lēmuma, kas ietekmē uzņēmuma attīstību. Ar redkolēģijas locekļiem jo īpaši jāapspriežas pirms jebkāda galīga lēmuma, kas ietekmē redkolēģijas sastāvu vai organizāciju.

Lai īpašumtiesību attiecības būtu ētiski caurskatāmas, puses iesaka mediju kompānijām informēt savus līdzstrādniekus gan darbā pieņemšanas brīdī, gan pēc tam informējot par būtiskām izmaiņām, īpaši attiecībā uz izmaiņām īpašumtiesību struktūrā.

Puses atkārtoti apstiprina konsultāciju principu pirms svarīgu lēmumu pieņemšanas uzņēmumā saskaņā ar 330.b CO, 333g CO un 10. pantu Dalības likumā. Redakcijas tiesības izteikties īpaši tiek norādītas gadījumos, kad lēmumiem ir tieša ietekme uz darbiniekiem.

"Tiesību deklarācija" / f burts (koplīgums)

[Žurnālista] tiesības uz darba apstākļiem, kas skaidri noteikti koplīgumā. Koplīgumā ir jāparedz, ka žurnālistam nevar rasties aizspriedumi no darbībām, ko viņš veic profesionālajās organizācijās.

Puses atzīst sociālās partnerības principu tādā nozīmē, ka sarunas nav tikai individuālas. Izdevēji un SRG SSR ievēro biedrošanās brīvību un tiesības uz koplīguma slēgšanu.

Žurnālisti nevar pretendēt uz koplīgumu, iesniedzot sūdzību Preses padomē. Tā vietā viņiem ir iespēja vērsties Preses padomē, ja darba apstākļi tieši liek viņiem izdarīt ētisku pārkāpumu.

Direktīva 1.1. Patiesības cieņa

Patiesības meklēšana ir informācijas pamats. Tas attiecas uz pieejamo un pieejamo datu rūpīgu pārbaudi, dokumentu (tekstu, skaņu, attēlu) integritātes ievērošanu, kļūdu pārbaudi un labošanu. Šie aspekti ir aplūkoti turpmāk, "Deklarācijas" 3., 4. un 5. punktā.

Direktīva 2.1. Informācijas brīvība

Informācijas brīvība ir vissvarīgākais patiesības meklēšanas nosacījums. Katra žurnālista pienākums ir individuāli un kolektīvi aizstāvēt šo principu. Šīs brīvības aizsardzību aizsargā "Deklarācijas" numuri 6, 8, 10 un 11.

Direktīva 2.2 – Viedokļu plurālisms

Viedokļu plurālisms veicina informācijas brīvības aizsardzību. Plašsaziņas līdzekļu monopola situācijās ir nepieciešams nodrošināt plurālismu.

Direktīva 2.3. Faktu un komentāru atšķirība

Žurnālistam ir jārada sabiedrībai iespēja atšķirt faktu no vērtējuma vai komentēt pašu faktu.

Direktīva 2.4 – Publiskās funkcijas

Parasti žurnālista profesija nav savienojama ar valsts funkciju uzņemšanos. Tomēr šī nesaderība nav absolūta: īpaši apstākļi var attaisnot žurnālista politisko apņemšanos. Šajā gadījumā abas zonas ir jātur atsevišķi un sabiedrība ir jāinformē. Interešu konflikti kaitē mediju reputācijai un profesijas cieņai. Noteikums pēc analoģijas attiecas uz privātām saistībām, kas tieši vai netieši traucē žurnālista profesijas veikšanu.

Direktīva 2.5 – Ekskluzīvi līgumi

Ekskluzīvi līgumi ar informatoru nedrīkst attiekties uz situācijām vai notikumiem, kas ir īpaši svarīgi sabiedrības informēšanai vai sabiedriskās domas veidošanai. Ja tie nosaka monopola situāciju veidošanos, piemēram, liedz piekļuvi informācijai citiem orgāniem, tie kaitē preses brīvībai.

Direktīva 3.1. Informācijas avoti

Žurnālista pirmais pienākums ir noskaidrot informācijas izcelsmi un pārbaudīt tās patiesumu. Avota pieminēšana parasti ir vēlama sabiedrības interesēs. Pieminēšana ir būtiska, ja nepieciešams izprast ziņas, izņemot gadījumus, kad ir dominējoša interese saglabāt to konfidencialitāti.

Direktīva 3.2. – Paziņojumi presei

Iestāžu, politisko partiju, asociāciju, uzņēmumu vai citu interešu grupu paziņojumi ir skaidri jānorāda.

Direktīva 3.3 – Arhīva dokumenti

Arhīva dokumentiem jābūt skaidri marķētiem, ja nepieciešams, norādot pirmās publicēšanas datumu. Tāpat jāizvērtē, vai norādītā persona vienmēr atrodas vienā un tajā pašā situācijā un vai viņa piekrišana attiecas arī uz jauno publikāciju.

Direktīva 3.4. — Ilustrācijas

Sabiedrībai jāspēj atšķirt ilustrācijas vai filmētas sērijas ar simbolisku vērtību, t.i., rāda cilvēkus vai situācijas, kurām nav tiešas saistības ar konkrētas informācijas tēmām, cilvēkiem vai kontekstu. Tiem ir jābūt marķētiem un skaidri atšķiramiem no attēliem, kas tieši dokumentē situāciju, uz kuru attiecas pakalpojums.

Direktīva 3.5 – izdomātas secības un rekonstrukcijas

Televīzijas attēliem vai seriāliem, kuros aktieri atveido reālus cilvēkus, par kuriem ziņots, ir skaidri jāatzīmē kā tādi.

Direktīva 3.6. — Asambleja

Fotogrāfiju vai attēlu montāžas ir pamatotas, ja tās kalpo, lai izskaidrotu faktu, ilustrētu hipotēzi, uzturētu kritisko distanci vai ja tajās ir satīras elementi. Jebkurā gadījumā par tiem ir jāziņo kā tādiem, lai izvairītos no sajaukšanas riska.

Direktīva 3.7 – Aptaujas

Paziņojot sabiedrībai aptaujas rezultātus, plašsaziņas līdzekļiem jādod iespēja sabiedrībai izvērtēt to nozīmīgumu. Būtu jāprecizē vismaz aptaujāto cilvēku skaits, reprezentativitāte, kļūdas robeža, aptaujas datums un personas, kas to veicināja. No teksta būtu skaidri redzams, kādi jautājumi ir uzdoti. Embargo sabiedriskās domas aptauju publicēšanai pirms vēlēšanām vai tautas balsojumiem nav savienojams ar informācijas brīvību.

Direktīva 3.8 — tiesības tikt uzklausītam nopietnu apsūdzību gadījumā*

Balstoties uz godīguma principu, iesaistīto dalībnieku dažādo viedokļu pārzināšana ir žurnālista profesijas neatņemama sastāvdaļa. Ja izteiktie apgalvojumi ir nopietni, žurnālistu pienākums ir saskaņā ar principu "audiatur et altera pars" dot ieinteresētajām personām iespēju paust savu viedokli. Apsūdzības tiek uzskatītas par nopietnām, ja tās atspoguļo rupju pārkāpumu vai citādi var nopietni kaitēt kādas personas reputācijai.

Personas, par kurām izvirzītas nopietnas apsūdzības, ir sīki jāinformē par kritiku, kas pret tām ir paredzēta publicēšanai; viņiem ir jābūt arī pietiekamam laika posmam, lai viņi varētu ieņemt amatu.

Kvantitatīvā izteiksmē šai nostājai nav obligāti jāpiešķir tāda pati vieta kritikai par to. Tomēr tas ir godīgi jāziņo visā rakstā. Ja ieinteresētās puses nevēlas ieņemt nostāju, tas jānorāda tekstā.

Direktīva 3.9. — Klausīšanās; Izņēmumi*

Izņēmuma kārtā kritizētās daļas noklausīšanos var izlaist:

vai nopietnu apsūdzību pamatā ir publiski pieejami oficiāli avoti (piemēram, tiesas nolēmumi).

ja apsūdzība un ar to saistītais nostājas paziņojums jau ir publicēts. Šajā gadījumā kopā ar apsūdzību jāziņo arī par iepriekšējo pozīciju.

ja to attaisno sevišķas sabiedrības intereses.

Direktīva 4.1 – Slēpta identitāte

Par negodīgu tiek uzskatīts žurnālista statusa maskēšana, lai iegūtu informāciju, fotogrāfijas, audio, vizuālus vai rakstiskus dokumentus, kurus paredzēts izpaust.

Direktīva 4.2. – Godīga meklēšana

Neatkarīgi no Direktīvas 4.1. punkta ir atļauta diskrēta meklēšana, ja savākto datu publicēšana vai izplatīšana ir sevišķi svarīgas sabiedrības interesēs un nav cita veida, kā tos iegūt. Tās ir atļautas arī tad, ja filmēšana var apdraudēt žurnālistu vai pilnībā izkropļot filmējamo personu uzvedību, ja pastāv sevišķas sabiedrības intereses. Īpaši jāuzmanās, lai aizsargātu to personu personības, kuras nejauši atrodas notikuma vietā. Jebkurā gadījumā žurnālistam ir tiesības uz iebildumu pārliecības dēļ, ja tiek lūgts šajos izņēmuma gadījumos izmantot negodīgas metodes informācijas iegūšanai.

Direktīva 4.3. Apmaksāti informatori

Maksāšana informatoram pārsniedz profesijas noteikumus un parasti nav pieļaujama, jo tā var sagrozīt saturu, nevis tikai brīvu informācijas plūsmu. Izņēmums attiecas uz sevišķām sabiedrības interesēm. Mēs neatļaujam iegādāties informāciju vai attēlus no personām, kas iesaistītas tiesvedībā. Sevišķu sabiedrības interešu gadījums joprojām ir izņēmums, un tiktāl, ciktāl informāciju nevar iegūt citādi.

Direktīva 4.4. — Embargo

Embargo (kas sastāv no īslaicīga ziņu vai dokumenta publicēšanas aizlieguma) ir jāievēro, ja tas attiecas uz turpmāku informāciju (piemēram, vēl nenoteiktu runu) vai ir paredzēts, lai aizsargātu likumīgās intereses no priekšlaicīgas publicēšanas. Pagaidu aizliegumi publicēt reklāmas nolūkos nav atļauti. Ja redakcija uzskata embargo par nepamatotu, tai ir pienākums informēt pieteicēju par nodomu publicēt ziņu vai dokumentu, lai viņš par to varētu ziņot citiem plašsaziņas līdzekļiem.

Direktīva 4.5. Intervija

Intervija notiek pēc vienošanās starp divām pusēm, kuras nosaka noteikumus. Ja uz to attiecas priekšnosacījumi (piemēram, aizliegums uzdot noteiktus jautājumus), sabiedrība ir jāinformē publicēšanas vai izplatīšanas laikā. Principā intervijas ir jāatļauj. Bez nepārprotamas intervējamā piekrišanas žurnālisti nedrīkst sarunu pārvērst intervijā.

Autorizējot publikāciju, intervējamais nedrīkst veikt būtiskas izmaiņas ierakstītajā tekstā (piemēram, mainīt tā nozīmi, dzēst vai pievienot jautājumus); tomēr tas var labot acīmredzamas kļūdas. Pat ja intervija ir ļoti saīsināta, intervējamajam ir jāspēj atpazīt savus izteikumus apkopotajā tekstā. Ja rodas domstarpības, žurnālistam ir tiesības atteikties no publicēšanas vai nodrošināt notikušā caurspīdīgumu. Kad ir panākta vienošanās par labotu tekstu, nevar atgriezties pie iepriekšējām versijām.

Direktīva 4.6. Informācijas intervijas

Žurnālistam ir jāinformē sarunu biedrs par to, kā viņš plāno izmantot vienkāršas informatīvas intervijas laikā iegūto informāciju. Intervijas laikā teiktās lietas var pilnveidot un saīsināt, ja vien netiek sagrozīta nozīme. Intervētajai personai ir jāzina, ka viņš var paturēt tiesības autorizēt savu izteikumu tekstu, ko žurnālists plāno publicēt.

Direktīva 4.7 – Plaģiāts

Plaģiāts ir kolēģa vai cita medija publicētas ziņas, precizējuma, komentāra, analīzes vai jebkuras citas informācijas tīra un vienkārša reproducēšana, nenorādot uz avotu. Kā tāda tā ir nelojalitāte pret kolēģiem.

Direktīva 5.1. — pienākums labot

Labošana ir kalpošana patiesībai. Žurnālists nekavējoties un spontāni labo viņa sniegto nepareizo informāciju. Pienākums labot attiecas uz faktiem, nevis uz spriedumiem, kas izteikti par konstatētajiem faktiem.

Direktīva 5.2. Lasītāju vēstules un tiešsaistes komentāri

Ētikas noteikumi attiecas arī uz lasītāju vēstulēm un tiešsaistes komentāriem. Viedokļu brīvībai šajā sadaļā jāatvēl visplašākā telpa. Redakcija var iejaukties tikai klaju "Žurnālista pienākumu un tiesību deklarācijas" pārkāpumu gadījumā.

Vēstules un tiešsaistes komentārus var pārstrādāt un saīsināt, kad slejas priekšgalā ir norādītas redakcijas tiesības iejaukties šajā ziņā. Lai nodrošinātu pārredzamību, šīs redakcionālās tiesības ir skaidri jānorāda. Vēstules un tiešsaistes komentārus, kuru neatņemama publikācija ir pieprasīta, nevar saīsināt: tie tiek publicēti kā tādi vai tiek atteikti.

Direktīva 5.3 – Lasītāju vēstuļu un tiešsaistes komentāru parakstīšana

Principā vēstules un tiešsaistes komentāri ir jāparaksta. Tos var publicēt anonīmi tikai izņēmuma gadījumos, piemēram, lai aizsargātu intereses, kuras ir vērts aizsargāt (privātums, avotu aizsardzība).

Uz tūlītējām spontānām reakcijām balstītos diskusiju forumos ir iespējams atteikties no autora identifikācijas, ja redakcija komentāru iepriekš pārbauda un pārliecinās, ka tajā nav nekādu goda aizskārumu vai diskriminējošu komentāru.

Direktīva 6.1. Redakcijas noslēpums

Profesionālais pienākums saglabāt redakcionālo noslēpumu ir plašāks par atzīšanu neliecināt tiesā, ko likums atzīst žurnālistam. Redakcijas noslēpums aizsargā materiālos avotus (piezīmes, adreses, skaņas vai vizuālos ierakstus) un aizsargā informatorus, ja vien viņi ir piekrituši sazināties ar žurnālistu ar nosacījumu, ka viņu identitāte netiek izpausta.

Direktīva 6.2 – Izņēmumi

Neatkarīgi no izņēmumiem, ko likums paredz kā ierobežojumus tiesībām neliecināt, žurnālistam vienmēr ir jāizsver sabiedrības tiesības uz informāciju un jebkādas citas aizsardzības vērtas intereses. Cik vien iespējams, svērumam ir jānotiek pirms, nevis pēc apņemšanās ievērot avota konfidencialitāti. Ārkārtējos gadījumos žurnālists ir atbrīvots arī no šīs saistības ievērošanas: jo īpaši, ja viņš uzzina par īpaši smagiem noziegumiem (vai to nenovēršamību) vai par uzbrukumiem valsts iekšējai un ārējai drošībai.

Direktīva 7.1. Privātās sfēras aizsardzība

Ikvienam, arī slavenībām, ir tiesības uz savu privātuma aizsardzību. Žurnālists bez ieinteresēto personu piekrišanas nedrīkst veikt audio vai vizuālus ierakstus privātajā sfērā (tas tiek ievērotas tiesības uz savu vārdu un savu tēlu). Privātajā sfērā arī jāizvairās no jebkādiem traucēkļiem, piemēram, ielavīšanās mājā, vajāšana, likšana, telefoniska uzmākšanās.

Personas, kuras nav devušas piekrišanu, var tikt fotografētas vai filmētas publiskās vietās tikai tad, ja tām attēlā nav piešķirta īpaša uzmanība. Publiskos pasākumos un, ja tiek sniegta sabiedrības interese, tā vietā ir atļauts ziņot ar attēlu un skaņu.

Direktīva 7.2. — Identifikācija

Žurnālists vienmēr salīdzina sabiedrības tiesības uz informāciju un cilvēku tiesības uz savas privātās sfēras aizsardzību. Personas vārdu un/vai identifikācijas norādīšana ir atļauta:

• ja persona saistībā ar pakalpojuma priekšmetu parādās publiski vai citādi piekrīt publicēšanai;
• ja persona ir plaši pazīstama sabiedrībai un dienests atsaucas uz šo nosacījumu;
• ja viņš ieņem politisko amatu vai vadošu amatu valstī vai sabiedrībā un dienests attiecas uz šo nosacījumu;
• ja vārda pieminēšana ir nepieciešama, lai izvairītos no pārpratumiem, kas kaitē trešajām personām;
• ja vārda vai identifikācijas pieminēšana ir citādi pamatota ar sevišķām sabiedrības interesēm.
• Ja intereses aizsargāt cilvēku privātumu ir svarīgākas par sabiedrības interesi identificēt, žurnālists atsakās publicēt vārdus un citas norādes, kas ļauj to publicēt svešiniekiem vai personām, kas nepieder pie ģimenes vai viņu sociālās vai profesionālās izcelsmes, un tāpēc būtu tikai informētas. mediji.

Direktīva 7.3 – Bērni

Bērniem, pat tiem, kas ir slavenības vai citādi mediju uzmanības centrā, ir nepieciešama īpaša aizsardzība. Pārmeklēšanā un ziņojumos par vardarbīgām darbībām, kurās iesaistīti bērni (vai tie ir upuri, vainīgie vai liecinieki), tiek prasīta vislielākā savaldība.

Direktīva 7.4. Tiesu ziņošana, nevainīguma prezumpcija un resocializācija

Tiesu ziņojumos žurnālists ir īpaši piesardzīgs, minot vārdus un identificējot personas. Tā ņem vērā nevainīguma prezumpciju un notiesājoša sprieduma gadījumā respektē notiesātā radiniekus un ņem vērā viņa resocializācijas iespējas.

Direktīva 7.5. Tiesības tikt aizmirstam

Notiesātajam ir tiesības tikt aizmirstam. Šīs tiesības ir vēl jo vairāk spēkā tiesvedības pārtraukšanas un attaisnošanas gadījumā. Tomēr tiesības tikt aizmirstam nav absolūtas: žurnālists var adekvāti atsaukties uz iepriekšējiem procesiem, ja to attaisno sevišķas sabiedrības intereses, piemēram, ja pastāv saistība starp personas pagātnes uzvedību un faktiem, uz kuriem attiecas ziņojums. atsaucas.

“Tiesības tikt aizmirstam” attiecas arī uz tiešsaistes medijiem un digitālajiem arhīviem. Redaktori pēc pamatota pieprasījuma pārbauda, ​​vai ir nepieciešama elektroniskajā arhīvā esošo datu turpmāka anonimizācija vai aktualizācija. Labojuma gadījumā redaktoriem ir jāveido papildu anotācija, iepriekšējo versiju nevar vienkārši aizstāt. Abonēšanas anulēšanas pieprasījumi ir jānoraida. Turklāt žurnālistiem īpaši kritiski ir jāpārbauda avoti, kas atrodami internetā un arhīvos.

Direktīva 7.6. – Neizvietošana, pamešana un attaisnošana

To ziņojumu apjomam un atbilstībai, kas attiecas uz procesa neizvirzīšanu, pamešanu vai attaisnošanu, ir jābūt atbilstošā saistībā ar iepriekšējiem ziņojumiem.

Direktīva 7.7. — Seksuāli noziedzīgi nodarījumi

Attiecībā uz noziegumiem, kas saistīti ar seksuālo sfēru, žurnālists īpaši ņem vērā cietušā intereses un nesniedz elementus, kas ļauj identificēt.

Direktīva 7.8. Ārkārtas situācijas, slimības, kari un konflikti

Žurnāliste izmanto vislielāko atturību, ziņojot par cilvēkiem stresa situācijās, šokā vai sērās. Tāda pati atturība būtu jāizmanto attiecībā uz ģimenēm un radiniekiem. Lai veiktu kratīšanu uz vietas, slimnīcās vai līdzīgās iestādēs, ir jāprasa atbildīgo piekrišana. Karu, konfliktu, terora aktu un citu ārkārtas situāciju attēliem var būt vēsturisku dokumentu cieņa. Tomēr vienmēr ir jāņem vērā reālas sabiedrības intereses publicēties, lai tās salīdzinātu ar citām likumīgām interesēm, piemēram:

• risks aizskart attēloto cilvēku privātumu vai to cilvēku jutīgumu, kuri tos redz;
• cieņa pret attēlotā mirušā mieru.

Pieturoties pie sabiedrības interesēm, žurnālists attēlus, kuros izcelts mirušais, izmanto tikai tad, ja tuvinieki ir skaidri piekrituši. Noteikums ir spēkā arī tad, ja šie attēli tiek izplatīti bēru laikā vai tiek publiskoti piemiņas laikā.

Direktīva 7.9 – Pašnāvības

Saskaroties ar pašnāvību, žurnālists izmanto vislielāko atturību. Par to var ziņot:

• ja akts izraisīja īpašas emocijas auditorijā;
• ja publiska persona atņem sev dzīvību. Mazāk zināmu cilvēku gadījumā pašnāvībai jābūt saistītai vismaz ar viņu sabiedrisko funkciju;
• ja cietušais vai viņa tuvinieki ir spontāni pakļāvušies sabiedriskajai domai;
• ja žests ir saistīts ar noziegumu, par kuru ziņo policija;
• ja darbībai bija demonstratīvs raksturs vai tās mērķis bija palielināt sabiedrības izpratni par neatrisinātu problēmu;
• ja tas izraisījis sabiedrisko apspriešanu;
• ja ziņas ļauj labot apritē esošās baumas vai apsūdzības.

Jebkurā gadījumā pakalpojumam ir jāierobežo līdz informācijai, kas nepieciešama, lai izprastu faktu, izslēdzot informāciju, kas attiecas uz intīmo sfēru vai kas izraisa nicinājumu pret personu. Lai novērstu atdarināšanas draudus, žurnālists nesniedz precīzu informāciju par to, kā cilvēks atņēmis sev dzīvību.

Direktīva 8.1. – Cieņas ievērošana

Informācija nevar neņemt vērā cilvēku cieņas ievērošanu. Šī cieņa pastāvīgi jāsalīdzina ar tiesībām uz informāciju. Arī sabiedrībai ir tiesības uz tās cieņas ievērošanu, un ne tikai cilvēkiem, kas tiek informēti.

Direktīva 8.2 – Nediskriminācija

Etniskās vai nacionālās piederības, izcelsmes, reliģijas, seksuālās orientācijas vai ādas krāsas pieminēšanai var būt diskriminējoša ietekme, jo īpaši, ja tā vispārina negatīvus vērtējumus un tādējādi pastiprina noteiktus aizspriedumus pret minoritātēm. Tāpēc žurnālists pievērsīs uzmanību ziņās ietvertajam diskriminācijas riskam un novērtēs tā samērīgumu.

Direktīva 8.3. — cietušo aizsardzība

Ziņojot par dramatiskiem notikumiem vai vardarbību, žurnālistam precīzi jāsabalansē sabiedrības tiesības uz informāciju un cietušā un iesaistīto personu intereses. Žurnālistam ir jāizvairās sniegt faktam sensacionālu atvieglojumu, kurā cilvēks tiek reducēts uz objektu. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad subjekti mirst, cieš vai miruši, un apraksts un attēli detaļu pārpilnības, uzņemtā materiāla ilguma vai lieluma dēļ pārsniedz nepieciešamās un likumīgas publiskās informācijas robežu.

Direktīva 8.4. Kara vai konflikta attēli

Izplatot karu un konfliktu fotogrāfijas vai filmas, jāņem vērā arī šādi apsvērumi:

• Vai attēlotie cilvēki ir identificējami kā indivīdi?
• vai publikācija aizskar viņu kā personas cieņu?
• ja fakts ir vēsturisks, vai nav citas iespējas to dokumentēt?

Direktīva 8.5. Negadījumu, katastrofu, noziegumu attēli

Negadījumu, katastrofu vai noziegumu fotogrāfiju vai kadru izplatīšanā jāievēro cilvēka cieņa, ņemot vērā arī tuvinieku vai radinieku situāciju. Tas jo īpaši attiecas uz reģionālo vai vietējo informāciju.

Direktīva 9.1. – Žurnālista neatkarība

Preses brīvībai ir nepieciešama žurnālistu neatkarība. Šis mērķis prasa pastāvīgu piepūli. Personīgajos ielūgumos un dāvanās ir jāievēro mēra izjūta. Tas attiecas gan uz profesionālajām, gan neprofesionālajām attiecībām. Informācijas izpēte un publicēšana nedrīkst būt atkarīga no ielūgumu vai dāvanu pieņemšanas.

Direktīva 9.2. Interešu saites

Ekonomikas un finanšu žurnālistika ir īpaši pakļauta priekšrocību piedāvājumam vai piekļuvei priviliģētai informācijai. Žurnālists nevar izmantot savā labā (vai ļaut to baudīt trešajām personām) avansus, kas saņemti atbilstoši savai profesijai. Ja viņam ir intereses (personiskās vai ģimenes) uzņēmumos vai vērtspapīros, kas var būt pretrunā ar viņa neatkarību, viņam ir jāatsakās par tām rakstīt. Viņš arī nedrīkst pieņemt priekšrocības apmaiņā pret profesionāliem pakalpojumiem, pat ja piedāvātās priekšrocības mērķis nav atbilstoša attieksme.

Direktīva 10.1. Redakcionālās un reklāmas nodalīšana

Plašsaziņas līdzekļu uzticamības labad ir nepieciešama skaidra redakcionālās daļas nodalīšana, attiecīgi, raidījums un reklāma, tostarp maksas saturs vai trešo pušu padarītais saturs. Reklāmām, reklāmas raidījumiem un saturam, ko apmaksājušas vai dara pieejamus trešās puses, formāli jābūt skaidri atšķiramam no redakcijas daļas. Ja vizuāli vai akustiski tie nav skaidri atpazīstami kā tādi, tie ir skaidri jānorāda kā reklāma. Žurnālists nedrīkst pārkāpt šo atšķirību, ievietojot redakcijā parazītisku reklāmu.

Direktīva 10.2 – Sponsorēšana, preses braucieni, jauktas redakcijas/reklāmas formas

Ja tiek sponsorēts redakcijas pakalpojums, ir jānorāda sponsora nosaukums un jāgarantē redakcijas brīva tēmu izvēle un to izstrāde. Preses braucienu gadījumā jānorāda, kas sedz izmaksas. Arī šeit ir jāgarantē redakcionālā brīvība.

Redakcijas pakalpojumi (piemēram, pakalpojumi, kas "pavada" reklāmu) nav atļauti kā reklāmu vai reklāmas raidījumu "līdzinieki".

Direktīva 10.3. — kostīmu vai konsultāciju pakalpojumi; zīmolu un produktu prezentācija

Redakcionālā brīvība tēmu izvēlē attiecas arī uz sadaļām par dzīvesveidu vai padomiem patērētājiem. Ētikas noteikumi attiecas arī uz patēriņa preču noformējumu.

Patēriņa preču nekritiskā vai ļoti slavinošā prezentācija, biežāka preču vai pakalpojumu pieminēšana, nekā nepieciešams, un vienkārša reklāmas saukļu atveidošana redakcijas daļā grauj mediju un žurnālistu uzticamību.

Direktīva 10.4. Sabiedriskās attiecības

Žurnālists neraksta tekstus, kas saistīti ar interesēm (reklāma vai sabiedriskās attiecības), kas varētu apdraudēt viņa neatkarību. Situācija ir īpaši delikāta, ja runa ir par jautājumiem, kurus viņš risina profesionāli. Tas neatbalsta ziņošanu par notikumiem, kuru izdevējs ir sponsors vai plašsaziņas līdzekļu partneris.

Direktīva 10.5. — Boikoti

Žurnālists aizstāv informācijas brīvību faktisku vai potenciālu privāto interešu aizskāruma gadījumā, jo īpaši reklāmas boikota vai boikota draudu gadījumā. Šāda veida spiediens vai darbības principā ir jāpublisko.

Direktīva a.1 – Neuzmanības

Plašsaziņas līdzekļiem ir atļauts izplatīt uz baumām balstītas baumas ar nosacījumu, ka:

• trauksmes cēlēja avots ir zināms laikrakstam vai citiem plašsaziņas līdzekļiem;
• saturs ir sabiedrības interesēs;
• publikācija neskar ārkārtīgi svarīgas intereses, piemēram, aizsardzības vērtas tiesības, noslēpumus utt.;
• nav svarīgu iemeslu, lai atliktu publicēšanu;
• neapdomība tika atbrīvota brīvi un ar nolūku.

Direktīva a.2 – Privāti uzņēmumi

Tas, ka uzņēmums ir privāts, neizslēdz to no žurnālistikas pētījumiem, ja tā ekonomiskā vai sociālā nozīme konkrētam reģionam ir nozīmīga.

Šīs direktīvas pieņēma Šveices Preses padome savā dibināšanas sesijā 18. gada 2000. februārī, un tā pati Padome tās pārskatīja 9. gada 2001. novembrī, 28. gada 2003. februārī, 7. gada 2005. jūlijā, 16. gada 2006. septembrī, 24. gada 2007. augustā, 3. gada 2008. septembrī. 2, 2009, 2010. gada 2011. septembrī, 27. gada 2012. jūlijā (itāļu valodas teksta tulkojuma pielāgošana), 19. gada 2013. septembrī, 25. gada 2014. septembrī, 18. gada 2017. septembrī un 2017. gada XNUMX. maijā ( stāšanās spēkā XNUMX. gada pirmajā jūlijā).

Pārskatītā (3.8.) vai nedaudz pielāgotā (3.9.) direktīva, kas atzīmēta ar zvaigznīti, stājas spēkā 2023. gada XNUMX. maijā.